Por cuarto año, el Bloque Independentista de Cuchas (Coordinadora de las Organizaciones de la Izquierda Independentista Aragonesa) organiza en Artieda (Zaragoza) un verano más, junto con el Ayuntamiento de Artieda, y la Asociación Cultural de Artieda “O Salzar”, el festival “Esfendemos a Tierra”.

Se trata del evento anual donde los y las militantes, y los y las simpatizantes, de la izquierda independentista, celebramos, junto con todo aquel que quiere venir, unas jornadas donde la fiesta, con actividades lúdicas como conciertos, audiciones, pasacalles, juegos tradicionales…, se mezcla junto la lucha y la reflexión con charlas, debates, etc…

El hecho de que lo celebremos en Artieda no es, en modo alguno, gratuito. Artieda es una pequeña localidad prepirenaica de la comarca de Jacetania / Viello Aragón, que está amenazada desde hace muchos años por el recrecimiento del embalse de Yesa, y que durante todos esos años (y hasta que sea menester así será) ha mostrado una encomiable actitud de lucha y dignidad frente a esta injusticia.

Además, es políticamente remarcable el hecho de que muy recientemente (en las elecciones municipales de Abril 2011) la izquierda independentista haya logrado su primer concejal justo en esta localidad. Obviamente, no es ninguna casualidad.

Asi pues, te invitamos a participar en este festival junto con nosotros y nosotras!

_____________________________________________________________

CONCIERTO: SABADO 16 JULIO desde las 21:00 h. Precio: 12 €

- Mallacán
http://www.mallacan.org/
http://www.myspace.com/mallacan

- EINA
http://eina-oficial.blogspot.com/
http://www.myspace.com/einappcc

- Dada
http://www.myspace.com/planetadada

- Batikano Rojo
http://www.myspace.com/batikanorojo

- Alkol 96
http://www.myspace.com/alkol

____________________________________________________

- Habrá zona de acampada gratuita
- Comidas populares
- El Viernes habrá concierto con los cantautores castellanos “Rojo Cancionero y banderas rotas” y después fiesta-audición a cargo de “La Llitera Tropical y Cangrejera”.
- Pasacalles Sabado y Domingo, con “Profés Prou” y “Os Gaiters de Chaca”
- Charlas-Debate alrededor del problema del agua: Yesa, Mulrroya, Itoitz y Deltebre. Sabado por la mañana.
- Autobús desde Calatayud, Zaragoza, Huesca y Jaca.
- Bono Autobuses, comidas y concierto: 35 €.
___________________________________________________________

Mas info en: http://artieda2011.com
e-Mail: artieda2011@gmail.com
Twitter: www.twitter.com/esfendemos

===============================================

Bloque Indepependentista de Cuchas
Coordinadora de Organizaciones de la Izquierda Independentista
(Puyalon de Cuchas, A Enrestida, A Clau Roya, Purna – A Chobenalla Revolucionaria Independentista)

As organizazions que empentemos l’articulazión d’a Iniciativa Internacionalista- A Solidaridat entre os Pueblos, queremos trasladar a la opinión publica istas cuestions:

1. Baloramos como muy positiba la constituzión de II-SP, tanto dende o punto d’ambista politico como dende o punto d’ambista electoral a pesar de no aber alcanzau representazión en  l’Europarlamento. Cuestión ista condizionada en buena medida por o pucherazo y a criminalizazón empentadas dende  l’Estau Español. 
2. Una begada más queremos agradexer todas las muestras de refirme recullidas dende muitos puestos d’o mundo, particularmen en a fase en la que II-SP estió ilegalizada por o Tribunal Supremo español.
3. Consideramos que en coderencia con a propia filosofia fundacional de II-SP, l’autibidat politica y sozial se ha de lebar diya a díya por as organizazions de cada nazión en a suya  nazión, marcos en os que se son dándo los prozesos prenzipals d’acarrazar fuerzas progresistas.
4. Escpresamos a nuestra boluntat de continar empentando a solidaridat internazionalista y por tanto a colaborazión mutua en tot aquello que siga d’intrés común, pudiendo estar ista colaborazión de carácter bilateral u multilateral. Ixa colaborazión no estará ya baixo a denominazión de II-SP, prochecto que creyemos ha cumpliu os suyos ochetibos politicos prenzipals. En iste nuebo y esferén período cada nazión articulará os suyos prozesos orientaus al treballo d’a solidaridat internazionalista.
5. En o caso de Castilla belunas d’as organizazions y colectibos que empentamos II-SP, han decidiu continar a suya colaborazión baixo a denominazión de Iniciativa Internacionalista-Castilla, prezisamen en o fren de treballo internazionalista. Ixa dezisión ye respetada por o conchunto de fuerzas que dioron o suyo refirme a II-SP en o conchunto de l´Estau Español.

6 de marzo de 2010

Las organizaciones que impulsamos la articulación de Iniciativa Internacionalista- La Solidaridad entre los Pueblos, queremos trasladar a la opinión pública las siguientes cuestiones:

1. Valoramos como muy positiva la constitución de II-SP, tanto desde el punto de vista político como desde le punto de vista electoral a pesar  de no haber conseguido representación en el Europarlamento. Cuestión esta condicionada en buena medida por el pucherazo y la criminalización impulsadas desde el Estado Español.
2. Una vez más queremos agradecer todas las muestras de apoyo recibidas de muchos lugares del mundo, particularmente en la fase en la que II-SP fue ilegalizada por el Tribunal Supremo español.
3. Consideramos que en coherencia con la propia filosofía fundacional de II-SP, la actividad política y social corresponde llevarla día a día a las organizaciones de cada nación en su nación, marcos en los cuales se están dando los procesos principales de acumulación de fuerzas progresistas.
4. Expresamos nuestra voluntad de seguir impulsando la solidaridad internacionalista y por tanto la colaboración mutua en todo aquello que sea de interés común, pudiendo ser esta colaboración de carácter bilateral o multilateral. Esa colaboración no será ya bajo la denominación de II-SP, proyecto que creemos ha cumplido sus objetivos políticos principales. En este nuevo y diferente período cada nación articulará sus procesos orientados al trabajo de la solidaridad internacionalista.
5. En el caso de Castilla algunas de las organizaciones y colectivos que impulsamos II-SP, han decidido mantener su colaboración bajo la denominación de Iniciativa Internacionalista-Castilla, precisamente en el frente de trabajo internacionalista. Esa decisión es respetada por el conjunto de fuerzas que dieron su apoyo a II-SP en el conjunto del Estado Español.

 6 de marzo de 2010

MANIFIESTO 2.009

En 1591, el Justicia de Aragón Juan de Lanuza V, en aplicación de los Fueros de Aragón, y tras un largo proceso judicial, falló de forma contraria a los intereses del Rey Felipe II de Castilla y I de Aragón. El proceso y las reacciones del Rey provocaron la indignación de muchos aragoneses que llevaron a una sublevación ciudadana. Colérico, invadió y ocupó militarmente el Reino de Aragón. Efectivamente, Juan de Lanuza fue ejecutado y decapitado por oponerse a que los ejércitos extranjeros de Felipe II de Castilla, entraran en nuestro país. Su cabeza cortada, fue expuesta al público durante más de cuatro años, y los cuerpos decapitados de los principales líderes sublevados, colgados sin cabeza en las murallas de la ciudad, por espacio de más de 20 años. La razón siempre estuvo, por tanto, del lado aragonés.

Consideramos, en razón de lo anterior, el izado del banderón español una falta de respeto a este pueblo por diferentes razones:

1.- En primer lugar, por lo que supone colocar una bandera de los asesinos del Justicia de Aragón enfrente de él. ¿Os imagináis colocar una gran bandera francesa abofeteando a Agustina de Aragón? Seguro que no. Pues nosotros tampoco queremos que suceda esto en Zaragoza. El monumento al Justiciazgo ya tiene suficiente con tener en un lado, el edificio de la Capitanía General, el ejército, siempre garante de la unidad indivisible de su querida España.

2.- Porque, la ciudadanía aragonesa no ha sido consultada sobre la colocación de esta. Plantar la bandera en la plaza de Aragón es una decisión caciquil y coactiva de nuestro alcalde, a pesar de las quejas que han surgido. En la misma clave de carencias democráticas, hay que decir bien claro que la bandera que se ha colgado, ninguno de nosotros como ciudadanos, la hemos elegido; es un símbolo impuesto en el tristemente célebre golpe de estado fascista de 1936. Nadie se imagina colocar en Alemania o Italia una bandera de sus dictaduras correspondientes. Pero aquí vale todo.

3.- Ante un monumento civil a la defensa de la legalidad y las libertades, el PSOE nos ha traído una bandera militarista, de mano de militares, para homenajear las “virtudes” militares. La plaza de Aragón ha dejado de homenajear a quien prefirió, a costa de su vida, disolver un ejército, el aragonés, antes que ocasionar una masacre, para ser el epicentro de los herederos de los amotinados, del 18 de Julio de 1936.

El “regalo” que queremos del Ministerio de Defensa no es el de una bandera; queremos la reversión de todos los espacios que tiene en su poder el ejército. Queremos acceso de todos/as los/as Zaragozanos/as a las piscinas militares del Soto de la Almozara, queremos que nos devuelvan el control civil del aeropuerto de Zaragoza, queremos que dejen de tirar bombas en el polígono de Las Bardenas y queremos que nos reviertan el polígono de tiro de San Gregorio que ocupa más de un tercio del término municipal de Zaragoza, y para que la situación sea todavía más sangrante en recientes fechas hemos sufrido un incendio en la zona militar anteriormente citada y se ha comprobado el talante dictatorial y fascistoide del Ejercito español, traspasando el límite del polígono de tiro y causando pérdidas por valor de 7,5 millones de euros que como siempre y al ser asunto de defensa”nacional” no podemos decir absolutamente nada. Colonialismo en estado puro.

También exigimos que el actual Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, abra expediente para la retirada permanente de la bandera colonial española, máxime cuando en estos momentos el Ayuntamiento de Zaragoza, está incumpliendo claramente la ley de banderas que en teoría debería respetar, al haber retirado de su lado institucional las que había de Aragón y Zaragoza, pero como ya hemos dicho, aquí vale todo.

Por más que le pese al alcalde, Sr. Belloch, Zaragoza es la capital de Aragón y, ni negando la existencia a la Comarca de Zaragoza, ni quitando la cuatribarrada de los taxis o de la EXPO, ni colocando banderones frente al justiciazgo, Zaragoza dejará de ser Aragón.

MOVILIZATE CONTRA LA BANDERA

¡ESPAÑOLA AU D´ASTÍ!

FUERA LA BANDERA ESPAÑOLA DE LA PLAZA DE ARAGÓN 

Este Sabado 19 de Diciembre a las 12:30 en Pza SanMiguel, acude a la Manifestación

Convoca: COORDINADORA CONTRA LA BANDERA ESPAÑOLA

O pre d’o conzierto ye 10 euros
O pre d’a chenta popular ye 5 euros
O bono (conzierto + chenta popular + Bus) 30 euros

As dentradas y bono se pueden mercar en A Enrestida,Pottoka y Posturas (ZARAGOZA) o por mail en artieda09@gmail.com

 
PROGRAMA

 
Biernes 17 de Chulio

17:00 Trobada d’a Cucha Independentista Aragonesa

21:00 Zena

22.30 Fiesta-Audizion con “Groovy Grandpa & The Lliterans Vinyl Crew Soundystem”

 
Sabado 18 de Chulio

09:00 Salida d’o bus dende Zaragoza

10:00 Bus atura en Uesca

10:45 Bus se atura en Chaca

11:30 O bus plega en Artieda

12:30 Charrada “A reyalidat d’ Itoitz y Yesa”

13:30 Preparazion en o puesto d’acampada

15:00 Chenta Popular (Tamien i abrá opzion begana)

18:30 Chuegos Tradizionals

19:30 Pasabillas

22:00 Conzierto: PRAU, LOS DRAPS, AZERO, EL TRONO DE JUDAS, LO BANCO DEL JAMON

04:30 Disco Mobil
 

Organiza:
BLOQUE INDEPENDENTISTA DE CUCHAS
ASOCIACION DE CHOBENS D’ARTIEDA “O SALZAR”

 
Bideos Promozionals:
http://www.youtube.com/watch?v=xdMh3VfIwMM
http://www.dailymotion.com/video/x9o8sm_bideo-promozional-artieda09_news

Cuña de radio:
http://dl2.musicwebtown.com/bloqueindepe/playlists/270597/2610559.mp3 

Cartel (grande):
http://artieda09.files.wordpress.com/2009/03/artieda-definitivo.jpg

Mas info:
http://www.artieda09.com

Como era previsible, la derecha institucional y sus medios de comunicación arremeten de nuevo contra Alfonso Sastre y contra II-SP. No bastaban las calumnias del ministro de Interior, el esperpéntico intento de ilegalización por parte del Tribunal Supremo, el acoso mediático previo a las elecciones, el fraude electoral… Para los herederos del franquismo y los hijos políticos de los GAL, la disidencia real es algo que hay que eliminar a cualquier precio, por todos los medios legales e ilegales, legítimos e ilegítimos. Aun a costa de hacer el ridículo, que es el mayor peligro que corren los que abusan de un poder respaldado por el dinero y la fuerza bruta. Aun a costa del supremo ridículo que supone llamar “matón” a Alfonso Sastre por recordarnos algo obvio, algo que el Gobierno sabe mejor que nadie: que solo hay un camino para acabar con ETA, y que ese camino pasa por cambiar las condiciones objetivas que propician la aparición de nuevos militantes. Aunque mañana fueran detenidos todos los etarras, dentro de unos meses podría haber un nuevo comando listo para prolongar la espiral de la violencia. ¿Es una amenaza decir algo tan evidente? Parece ser que sí. Parece ser que la ancestral costumbre de los tiranos neuróticos sigue vigente en la “España democrática”, y matar al mensajero produce un cierto alivio entre los que piensan con las vísceras.
     
Pero esta vez no han medido sus fuerzas. Alfonso Sastre les viene demasiado grande, les queda demasiado alto, y a los que lanzan hacia él su sucia baba, como a los que escupen al cielo, les caerá en la cara. Somos muchos y muchas -y no todos “radicales”, como le gusta llamarnos al poder- los que vemos en Sastre un imprescindible referente de lucidez, valor y dignidad, un ejemplo a seguir en lo intelectual y en lo ético. Somos muchos y muchas los que, como Sastre, pedimos una solución pacífica y dialogada al denominado “conflicto vasco”; lo cual supone, por supuesto, el cese de los atentados, pero también el cese de las torturas (denunciadas insistentemente por la ONU, Amnistía Internacional y más de cuarenta organizaciones de todo el Estado español), de la represión desmedida  y de la llamada “guerra sucia”, que no es más que otro nombre del terrorismo de Estado. Somos muchos y muchas los que, ante este nuevo intento de criminalización de la inteligencia que un Millán Astray habría capitaneado con fervor, diremos -decimos ya- “Yo también soy Sastre”.

Envíen sus adhesiones a las siguientes direcciones de correo electrónico:

inSurGente Redacción

Kaos en la Red

En esta situación, considero así mismo revalidado el pensar expuesto en el artículo escrito hoy como los grandes temores en él expresados. En tales circunstancias, todo parece más fuerte -y hasta arrollador- que el pensamiento, pero las ideas claras también tienen su propia fuerza. Es en esta convicción en la que yo deposito mi esperanza.

Alicia Stürtze ha estado muy bien planteando, como ella lo ha hecho, el tema de la relación, nunca analizada seriamente (que yo sepa, al menos) entre la política y la prosa como expresión literaria, tema sobre el que yo, modestamente, algo tengo dicho en alguno de mis artículos en la revista «Artez».

Sobre el tema de la prosa mis ideas pueden resumirse así, contra la postura burlesca de Molière: yo estimo que nosotros en la vida cotidiana no hablamos en prosa. ¿Y cómo es eso? Pues eso es, sencillamente, porque cuando hablamos en nuestra vida corriente no ponemos el cuidado necesario -generalmente porque no se dan las condiciones para ello- para hablar bien, o sea, para hablar en prosa, siendo como es la prosa una forma elaborada, artística, poética (que no quiere decir metafórica), del lenguaje corriente. (Nuestros amigos no torcerán el gesto exclamando con desdén: «¡Vaya! ¡Cuestiones semánticas!», como se dice efectivamente en la vida para rebajar la importancia de ciertas cuestiones. Nuestros amigos saben que las «cuestiones semánticas» son muy importantes cuando se trata de algo tan serio como es comunicarnos entre nosotros, o sea, romper las barreras de nuestras soledades. Si no empezamos por ponernos de acuerdo sobre el significado que damos a las palabras que usamos, vanos serán nuestros intentos de entendernos).

Las hablas corrientes -que no son todavía prosa propiamente dicha- son lenguajes incorrectos pero no necesariamente mentirosos, y algo análogo, pero al revés, ocurre con la prosa, que es por lo menos un habla o una escritura «correcta», y aún muchas veces algo más (pongamos, por ejemplo, «brillante») si es una «buena prosa», pero puede ser, ¡y lo es tantas veces!, un vehículo de la mentira, una manera de engañar a quienes se dirige. A este tipo de prosa se refiere Alicia Stürtze en la primera parte de su excelente artículo.

La prosa es ya un arte de hablar y de escribir, con sus reglas (y sus libertades, claro), y ese arte puede ponerse al servicio de las causas más ética y políticamente impresentables, pero también puede y sobre todo debería hacerlo siempre al servicio de la verdad y de la belleza, que no es (la belleza, digo), como ya lo sabe la Filosofía desde tiempos remotos, sino «el resplandor de la verdad».

¿Hay, pues, una prosa que, siendo buena como prosa, es mala en el nivel de la ética política? En nuestra opinión, la buena prosa es aquella que, además de elevar el habla vulgar a los dominios del arte (de la poesía), no sólo no se sirve de esa «elevación» para alejar o incluso ocultar la verdad -empezando por desfigurar lo real-, sino que se sirve de esa elevación para profundizar en la realidad y abrir en ella los caminos de la verdad y, en consecuencia, de la justicia.

Entre nosotros, deberíamos hablar en buena prosa, y nunca -¡claro!- reducir nuestras expresiones (Alicia Stürtze lo dice muy bien) a frases como esa de «¡ha sido la hostia!», que no nos deja saber, si no se investiga el contexto, si lo que ha ocurrido es estupendo o lo contrario: horrible. Hablemos bien, hablemos bien; eso para empezar.

Pero hablemos no sólo bien sino además «bueno» (digámoslo así): o sea, en una prosa capaz de fundar y difundir las ideas de la justicia pendiente y de reclamar nuestras libertades, individuales y sociales. Rechacemos en suma la prosa política al servicio de la mentira y de la opresión. Sepamos que la mentira es también un arte -una de las «bellas artes» como el crimen lo era para el irónico y genial Thomas De Quincey- y que, así, hay un arte de mentir, en el que son duchos los políticos pegados a los poderes del capitalismo, que se desarrolla por y para el sistema, con sus propias metáforas y toda clase de «bellezas» (adornos de su basura). 

Nuestra prosa no falsea la realidad para ocultar la verdad, como hace la «prosa enemiga», sino que nosotros hallamos nuestras verdades en el corazón mismo de las realidades que se suceden en nuestro mundo, revelando lo que ocurre ciertamente (la «realidad de verdad») y que se nos oculta por todos los medios al servicio de la perpetuación de estos horrores que estamos viviendo día tras día. El nuestro es precisamente el lugar en el que la poesía, la ética y la política (revolucionaria) se dan y se estrechan fraternalmente las manos.

Por lo demás, la «batalla de las ideas» se expresa en una guerra de las prosas que, tal como hoy se practica en América Latina, bajo el prestigio de grandes dirigentes como Fidel Castro y Hugo Chávez, a quienes Alicia Stürtze cita muy justamente, tiene un origen martiano y es el correlato ideológico o, mejor, filosófico, de una batalla de las prosas o, más bien, éstas son la expresión literaria de esa batalla dialéctica que es el pensamiento. Pues bien, entre las prosas latinoamericanas, tan abundantes en grandes glorias literarias, yo estoy convencido de que se halla en uno de los más destacados lugares la «Segunda Declaración de La Habana» de Fidel Castro. También Chávez es un gran prosista de la justicia y de la verdad, que se expresa en un habla muy brillante que ya quisieran para sí quienes lo tachan despectivamente de «populista».

Volviendo a nuestro continente, hemos de decir que Europa es uno de los espacios culturales donde hoy se dan las mayores perversiones y usos mentirosos de la prosa -una prosa al servicio de la mentira- en los ámbitos político, ético e ideológico, y ello pone en evidencia una base cultural muy pobre que a veces roza el analfabetismo y otras directamente la infamia moral, como ha sido ahora el caso de un dirigente del PP, Iturgaiz (de quien me han dicho gentes que lo conocieron de mozo que entre sus vecinos era considerado como «el tonto del pueblo»), el cual ha expresado en una prosa maloliente, propia de una defecación, su deseo de que los miles de personas que hemos votado a Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos para las elecciones al Parlamento Europeo, seamos «fumigados». En sus sucias palabras se advierte una miserable nostalgia histórica de las cámaras de gas nazis. ¡Qué barbaridad! ¿Y no es perseguible de oficio esta amenaza de que una buena parte de la población que habita en los territorios del Estado español y que, precisamente, aboga por la paz y por una negociación como la única vía que podría conducir a ella, sea encerrada en una cámara gigante y que se abra la espita de un gas letal? ¿Qué se estaría diciendo ahora de nosotros si a alguien de nuestra parte, en un mal momento, se le hubiera ocurrido decir una barbaridad semejante referida al señor Iturgaiz y sus correligionarios? ¿Cómo nos habrían puesto de violentos y peligrosos asesinos y predicadores de la muerte?

Pero, yendo al fondo de la cuestión, y dirigiéndome ahora al PSOE, partido al que me gustaría ver recuperando al menos una parte de su honor perdido, ¿es verdad -es incluso posible- que ustedes no vean que el problema no es que haya una pequeña banda (pero además enorme) (!) de asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre que, como ustedes y sus amigos dicen, sólo saben y desean matar? ¿Es verdad, pues, que ustedes no ven algo tan visible como esto: que aquí hay un serio conflicto político que sólo podrá resolverse en términos políticos? ¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que la solución de este conflicto, que tantos dolores acarrea, está en la posibilidad de una negociación? ¿A qué medios «más contundentes» se refiere usted, señor López? ¿Va a seguir detrás de las ideas gasógenas de ese pobre tipo del PP al que antes he citado?

De ser así, Dios nos coja confesados, porque nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros en esas nuevas cámaras de gas inspiradas por ese personajillo, Iturgaiz. Entonces, ¡pobres de nosotros, pero también de ustedes!

Anexo- Las referencias citadas:

«Iturgaiz cree que Iniciativa ha dejado con el culo al aire al Constitucional y pide fumigar a los acólitos de la banda». (El Correo Digital, 25 de mayo).

Patxi López: «Desde luego, tenemos que ser, desde la política, mucho más contundentes a la hora de intentar que no haya ni un solo espacio público para los que no asumen las herramientas de la democracia» (?). «Desgraciadamente, ese mundo del abertzalismo radical sigue teniendo su fuerza». (Gara, 11 de junio de 2009).

Carta del cantante catalán Cesc Freixes, donde relata lo ocurrido en una mesa que recuenta votos en Barcelona

Tras llegar de Girona, dónde ayer actuamos en el Bar El Círculo (por cierto, que guapo y que emotivo fue el concierto de ayer!), he pasado por el piso del Poble Sec. He tenido tiempo para comer y ducharme. Poco después, me llamaban los compañeros de Iniciativa Internacionalista, que necesitaban más personas para ir a supervisar el recuento de votos de las pasadas elecciones europeas. Hay muchas cosas que querría decir. Hoy, ha sido uno de aquellos días que realmente no acabas de creer el que está pasando….”

Me he dirigido, hacia las cinco de la tarde, a la sede que la Junta Electoral Provincial de Barcelona había instalado en un hotel de cuatro estrellas del centro de Barcelona. Es decir; con dinero público, el Estado se gasta una cantidad de dinero para hacer un recuento de votos que se podría celebrar, perfectamente, en un espacio público. La respuesta de algunos de los magistrados presentes: hacerlo aquí nos salo mucho más barato que hacerlo en un espacio público. De acuerdo. Y yo nací en Saturno.
 
El caso es que se trataba, sencillamente, de sentarse en una de las treinta mesas instaladas, para repasar que los números de las actas electorales (de cada mesa electoral) de la provincia de Barcelona coincidiesen con los números que hizo públicos el Ministerio de Interior, en relación a la cantidad de votos asignados a cada candidatura presentada.
 
No hacía ni un minuto que me había sentado en una mesa, en compañía de un representante de CIU y de uno del PP, para supervisar el recuento. De repente, responsables de la Junta Electoral me han venido a pedir alguna identificación. Por ley, según la normativa que hemos podido leer de la propia Junta Electoral, cualquier ciudadano puede acudir a este recuento. Pero resulta que, como aquel quien no quiere la cosa, hoy por la mañana habían acordado, de forma verbal, que sólo podrían entrar representantes de las candidaturas que llevasen algún tipo de acreditación, como la de los apoderados.
 
A mí esto no me parece del todo mal, más que nada porque hace falta cumplir una cierta cuota de disciplina organizativa, y demostrar que quien está presente en este recuento está representando alguna candidatura. Pero me parecería correcto si ellos mismos no empezaran a hacer cambios en la normativa. Cambios, además, según nos han afirmado, que se han efectuado de forma verbal, sin firmar ningún papel ni comunicarlo en ningún lugar. Indignante.
 
¿Qué ha pasado, exactamente? Pues que la única persona a la que no han dejado presenciar el recuento electoral he sido yo. Sabemos que otras personas han accedido sin acreditación ni ningún tipo de documento que los autorizara a entrar. No se les ha impedido la entrada. He aquí su hipocresía, su continuo goteo de criminalizaciones hacia personas que lo único que queremos es conseguir que haya transparencia y democracia verdadera en un proceso como este. Entendemos, por lo tanto, que ha sido una demostración de exclusión democrática motivada por un trasfondo de prejuicio a través de una estética determinada.
 
¿Y después? Han avisado a tres patrullas de los Mossos d’Esquadra. ¿Estábamos alterando el orden público? Recordemos, también, que los uniformados han entrado con armas dentro de un espacio dónde lo tienen totalmente prohibido. Total, sólo estábamos pidiendo que los señores y las señoras de la Junta Electoral hiciesen cumplir su propia ley. Ni para esto sirven, esta pandilla de hipócritas. Sin que la cosa fuera a mas, nos han pedido que nos quedáramos en la zona de acceso público (?), para esperar la contestación a la denúnica que hemos presentado en el lugar (que, por cierto, tampoco nos han respondido). Han pedido el Documento de Identidad a algunos compañeros, para apuntar el incidente. ¿Incidente? El incidente se estaba cometiendo, desde las ocho de la mañana, en aquel hotel de cuatro estrellas del centro de la ciudad.
 
Votos nulos y en blanco que han desaparecido. Votos válidos que, por la fuerza de los funcionarios, han sido considerados como nulos. Cajas y más cajas de votos desperdigadas por la sala, sin que nadie, nadie, las estuviera vigilando ni controlando. Votos y papeletas por el suelo. Votos de partidos asociados a otros partidos. Recuentos parciales realizados con la presencia de dos representantes que, únicamente, revisaban los votos de los dos partidos a quienes defendían. Gritos y ruido cuando los representantes de Iniciativa Internacionalista exigíendo abrir los sobres con los votos nulos, obligación reglada por la ley española y que a la mayoría de mesas, allá dónde no había personas de II-SP, no se hacía. Criterios totalmente contrapuestos entre mesa y mesa para decidir qué era y qué no era un voto nulo.
 
Esta es la democracia española. No quieras ni saber qué han hecho con cada voto.

 x  Zésar Corella, Celia Camps, Txema Royo, Luna Fajó y Chorche Tricas, militantes de Cucha Independentista  y candidatos por Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos

Finalmente han pasado las Elecciones. Iniciativa Internacionalista no ha alcanzado la difícil meta de obtener representación en la Cámara de Estrasburgo y pese a lo que pueda parecer o lo que los mass media quieran vendernos, no es un fracaso. Cientos de miles de ciudadanos han apoyado una opción radical y rupturista con el Reino de España y su sistema económico y social. El mero hecho de la presencia de una Candidatura plural, nueva en procesos electorales, claramente de izquierda soberanista y de los Pueblos es ya un éxito.

Y es un éxito no porque nosotros lo digamos. No se recuerda ni una sola Candidatura a unas Elecciones europeas (tampoco a otras) que plantease lo que esta ha planteado. Y no estrictamente por su programa o manifiesto fundacional, que también. Iniciativa Internacionalista ha supuesto una vuelta de tuerca en la criminalización de las ideas, principalmente de todas aquellas que plantean alterar o cuestionar la soberanía y fronteras del Estado español, más allá de la ya tradicional persecución del independentismo vasco de izquierdas. Si bien es cierto que la campaña orquestada por el Sr. Rubalcaba de acoso y derribo a la candidatura ha sido brutal, también lo han sido las muestras de solidaridad con la Candidatura y los propios componentes y promotores. Desde estas líneas agradecemos esa solidaridad que nos llenó de ánimo y nos hizo continuar adelante. He aquí uno de los éxitos de la candidatura, ser capaces de superar la ilegalidad y, pese a la constante criminalización, poder denunciar las carencias democráticas del Reino de España.

Por otro lado se abre un nuevo escenario. Otro de los aspectos positivos que hacen que la mera existencia de esta Candidatura sea un éxito son los fuertes lazos de confianza creados entre las izquierdas anticapitalistas, soberanistas, rupturistas e independentistas de los diferentes Pueblos que padecen la soberbia del Estado español. Y es que además de ser la Candidatura que más le duele al Sistema, este proceso de confluencia que pretende aunar esfuerzos en la lucha de liberación de los Pueblos y trabajadores, aunque joven, ha demostrado ser maduro para poder avanzar en la lucha por la conquista de derechos y libertades. Qué no se detenga este proceso internacionalista por el cual la izquierda independentista aragonesa está apostando y ha depositado su confianza e ilusión.

Repasando lo que ha supuesto en Aragón todo este proceso electoral y su trasfondo de continuidad observamos que ha despertado muchísima ilusión entre las bases del aragonesismo de izquierda y que ha sido capaz de aglutinar a diferentes sectores de éste aragonesismo. Evidentemente ha aglutinado únicamente al de izquierda, al de izquierda real rupturista con el ya nombrado muchas veces Reino de España. Aquel disfrazado de democrático que ni plantea problema ni pretende plantearlo al status quo, no se ha visto ilusionado. Procuraremos hacer las cosas bien para que en un futuro esta unidad se mantenga y la izquierda independentista quede claramente fortalecida en este proceso.

Si analizamos los Resultado electorales podemos ser críticos, lo cual está bien. A todos, a nosotros también, nos habrían gustado más votos. Aunque si analizamos los pocos días que hemos tenido para hacer llegar una nueva marca a nuestros simpatizantes, lo tarde que comenzamos la campaña a causa de la ilegalización, la inexperiencia en procesos de este tipo, la cuasi clandestinidad a la que se nos ha obligado, la presión de la prensa servil y cortesana sobre cualquiera dispuesto a apoyarnos, etc… vemos como la izquierda independentista ha salvado la faena y ha hecho los deberes de manera satisfactoria.

En todo caso se han recibido apoyos en todas las Comarcas del País, lo que nos hace ver, más allá de si somos muchas o pocos (a día de hoy pocos somos los independentistas de izquierda en Aragón, ya lo sabíamos antes), es que existe potencial para articular un proyecto de liberación nacional y social en esta tierra anclado en todo el territorio, con militantes conscientes e incombustibles. Hemos pasado de cero a mil, y no hemos votado todos. A continuar trabajando, más allá de citas electorales.